<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für Roberts Blog</title>
	<atom:link href="http://www.robert-hennig.de/blog/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.robert-hennig.de/blog</link>
	<description>Etwas mehr Schwachsinn in den Weiten des Netzes...</description>
	<lastBuildDate>Wed, 12 Dec 2012 07:09:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu Schaufensterpuppen schauen dich an und erkennen dich wieder von Ladeneinrichter</title>
		<link>http://www.robert-hennig.de/blog/2012/11/22/schaufensterpuppen-schauen-dich-an-und-erkennen-dich-wieder/comment-page-1/#comment-29571</link>
		<dc:creator>Ladeneinrichter</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Dec 2012 07:09:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.robert-hennig.de/blog/?p=689#comment-29571</guid>
		<description>Sehr interessante Idee, die da umgesetzt worden ist. Davon habe ich pers&#246;nlich auch noch nie geh&#246;rt, obwohl ich mich auch in dieser Szene bewege. 
Nat&#252;rlich ist das f&#252;r einen Kunden vielleicht eine unsch&#246;ne Erkenntnis, wenn er wei&#223;, dass er beobachtet bzw. analysiert wird, aber wenn die dahinter geschaltete Software dem Ladenbesitzer n&#252;tzliche Informationen zur Verbesserung seines Schaufenster bietet, dann sehe ich dies auch als positiven Punkt an. 
Ich glaube aber, das diese Puppen mit so einer Technik sich nicht durchsetzen wird - viel zu teuer sicherlich.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr interessante Idee, die da umgesetzt worden ist. Davon habe ich pers&#246;nlich auch noch nie geh&#246;rt, obwohl ich mich auch in dieser Szene bewege.<br />
Nat&#252;rlich ist das f&#252;r einen Kunden vielleicht eine unsch&#246;ne Erkenntnis, wenn er wei&#223;, dass er beobachtet bzw. analysiert wird, aber wenn die dahinter geschaltete Software dem Ladenbesitzer n&#252;tzliche Informationen zur Verbesserung seines Schaufenster bietet, dann sehe ich dies auch als positiven Punkt an.<br />
Ich glaube aber, das diese Puppen mit so einer Technik sich nicht durchsetzen wird &#8211; viel zu teuer sicherlich.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Wer denn nun zuerst? von Robert</title>
		<link>http://www.robert-hennig.de/blog/2012/01/17/wer-denn-nun-zuerst/comment-page-1/#comment-21500</link>
		<dc:creator>Robert</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Aug 2012 10:44:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.robert-hennig.de/blog/?p=635#comment-21500</guid>
		<description>Liebste Sera, erst lesen dann schreiben. Genau das ist doch schon der Punkt in dem angef&#252;hrten Vergleich der beiden gro&#223;en Schiffsungl&#252;cke. Auch weiss ich jetzt was dabei herauskommt wenn ich versuche m&#246;glichst objektiv an ein Thema heranzugehen - der Vorwurf des Anti-Feminismus. Zum Gl&#252;ck nicht gleich der Vorwurf der Misogynie, brav :-)

Zum Spiegel Artikel bleibt neben der reisserischen Aufmachung anzumerken das dieser bereits die die Zusammenfassung der Studie, auf die ausnahmsweise mal verlinkt wird, falsch widergibt. Aber sonst w&#228;re der Beitrag ja auch nicht so sch&#246;n aufsehenerregend :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Liebste Sera, erst lesen dann schreiben. Genau das ist doch schon der Punkt in dem angef&#252;hrten Vergleich der beiden gro&#223;en Schiffsungl&#252;cke. Auch weiss ich jetzt was dabei herauskommt wenn ich versuche m&#246;glichst objektiv an ein Thema heranzugehen &#8211; der Vorwurf des Anti-Feminismus. Zum Gl&#252;ck nicht gleich der Vorwurf der Misogynie, brav <img src='http://www.robert-hennig.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Zum Spiegel Artikel bleibt neben der reisserischen Aufmachung anzumerken das dieser bereits die die Zusammenfassung der Studie, auf die ausnahmsweise mal verlinkt wird, falsch widergibt. Aber sonst w&#228;re der Beitrag ja auch nicht so sch&#246;n aufsehenerregend <img src='http://www.robert-hennig.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Wer denn nun zuerst? von Sera</title>
		<link>http://www.robert-hennig.de/blog/2012/01/17/wer-denn-nun-zuerst/comment-page-1/#comment-20645</link>
		<dc:creator>Sera</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Jul 2012 19:41:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.robert-hennig.de/blog/?p=635#comment-20645</guid>
		<description>Ich verb&#252;rge mich f&#252;r nichts, und es tut mir auch aufrichtig leid, mal wieder Deinen Anti-Feminismus bremsen zu m&#252;ssen, aber selbst wenn &quot;Frauen und Kinder zuerst&quot; eine gesellschaftliche Konvention darstellte, so gibt es wohl doch berechtigte Zweifel daran, ob sich alle auch wirklich daran halten. Und das scheint nicht der Fall zu sein. 

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/bei-schiffsungluecken-ueberleben-mehr-maenner-als-frauen-und-kinder-a-847106.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich verb&#252;rge mich f&#252;r nichts, und es tut mir auch aufrichtig leid, mal wieder Deinen Anti-Feminismus bremsen zu m&#252;ssen, aber selbst wenn &#8220;Frauen und Kinder zuerst&#8221; eine gesellschaftliche Konvention darstellte, so gibt es wohl doch berechtigte Zweifel daran, ob sich alle auch wirklich daran halten. Und das scheint nicht der Fall zu sein. </p>
<p><a href="http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/bei-schiffsungluecken-ueberleben-mehr-maenner-als-frauen-und-kinder-a-847106.html" rel="nofollow"></a><a href='http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/bei-schiffsungluecken-ueberleben-mehr-maenner-als-frauen-und-kinder-a-847106.html'>http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/bei-schiffsungluecken-ueberleben-mehr-maenner-als-frauen-und-kinder-a-847106.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Mein Problem mit Feministinnen von harry</title>
		<link>http://www.robert-hennig.de/blog/2012/03/07/mein-problem-mit-feministinnen/comment-page-1/#comment-18767</link>
		<dc:creator>harry</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Jun 2012 01:23:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.robert-hennig.de/blog/2012/03/07/mein-problem-mit-feministinnen/#comment-18767</guid>
		<description>„WIE LEBE ICH DEN ANTISEXISMUS 101“ (Der Leitfaden f&#252;r sinnvolle anti-sexisistische Internet-Diskussion)

Du hast Dich in die einschl&#228;gige Feminismus-Literatur eingelesen? Du hast einige Gender-Studies Seminare besucht? Du bist mittlerweile sensibilisiert und Deine Augen wurden ge&#246;ffnet, so dass Du den permanenten Sexismus &#252;berall auf Anhieb sehen kannst?
Das ist wunderbar! Dann ist es jetzt an der Zeit, den Kampf gegen Blau und Rosa in die Welt hinauszutragen!

Es ist kinderleicht mit dem bew&#228;hrten „21 Schritte Plan“!

Schritt 1:

Finde einen Stein des Ansto&#223;es. Tippe bei Google „Blog“ und „sexistisch“ ein. Lass Dir Ergebnisse anzeigen, die h&#246;chstens eine Woche alt sind. Du wirst sicher etwas finden. Eine aktuelle sexistische Werbekampagne oder ein sexistisches Musikvideo.

Schritt 2:

Schau Dir das sexistische Machwerk an. Jetzt gibt es zwei M&#246;glichkeiten
- Du f&#252;hlst Dich tats&#228;chlich unwohl beim Anblick des Bildes/Videos. Es k&#246;nnten Dir Gedanken kommen wie „vielleicht ist es nur mein pers&#246;nlicher Geschmack, dass ich es nicht mag“. VERDR&#196;NGE DIESE GEDANKEN SOFORT! Sobald Du Dich unangenehm f&#252;hlst, MUSS es am sexistischen Inhalt liegen, denn Du bist schlie&#223;lich dahingehend sensibilisiert.

- Du f&#252;hlst Dich nicht angegriffen von dem Bild/Video. Analysiere dann so lange und interpretiere solange daran herum und hinein, bis Dein Ekel geweckt ist und Du das volle Ausma&#223; des m&#228;nnlichen Machotums darin abgebildet siehst. Das Zauberwort hei&#223;t „Details“, Watson. Du merkst, dass Du richtig konstruiert hast, wenn Du sagen kannst „Daran hat der Erschaffer des Werkes sicher nicht gedacht.“ Dann ist es tiefgehend genug. Vergiss nicht, die sprachliche Komponente bis ins Tausendstel zu analysieren!

Schritt 3:

Suche eine dazugeh&#246;rige Forumsdiskussion. Die gibt es eigentlich immer. Melde Dich dazu sofort in dem jeweiligen Forum an, und f&#252;hle Dich, als w&#228;rst Du dort schon seit Jahren zuhaus.

Schritt 4:

&#220;berfliege die Beitr&#228;ge in dem Thread. &#220;berfliegen solltest Du bitte w&#246;rtlich nehmen und Dich dabei an einem Jumbo Jet orientieren. Der fliegt sehr schnell und sehr hoch. Genaues Lesen der Beitr&#228;ge w&#228;re sowieso nicht gut. Am Ende w&#252;rdest Du der Illusion erliegen, es w&#228;re tats&#228;chlich Diskussionsbereitschaft da.

Schritt 5:

Lese die Forenregeln und suche nach einem Paragraphen, in dem Sexismus vorkommt. Dort k&#246;nnte z.B stehen „ Politische, sexistische, rassistische oder anderweitig anst&#246;&#223;ige Parolen, Texte, Nicknames, Avatare, Bilder und Links sind verboten.“

Jetzt ist es sehr wichtig, dass Du das richtig interpretierst. Man k&#246;nnte ja meinen, es sei vielleicht nur eine Aufforderung an die User, sich anst&#228;ndig zu verhalten.

Falsch! Interpretiere es folgenderma&#223;en: „ Die Moderatoren sind Experten in allen Fragen des Sexismus, verf&#252;gen &#252;ber ein enormes Hintergrundwissen zu dem Thema und leben den Kampf gegen den Sexismus mit Feuereifer.“

Schritt 6:

Klasse! Du hast es bis hierher geschafft und kannst jetzt Deinen ersten Beitrag in dem Thread schreiben. Da Du die Forenregeln kennst, tust Du jetzt einfach mal irgendwas fordern. Ja, FORDERN! Das ist immer ein guter Einstieg. Fordere eine ausf&#252;hrliche Erkl&#228;rung der Moderation oder des Boardbetreibers oder fordere L&#246;schung oder fordere ein strikteres Vorgehen. Hauptsache Fordern! Denke an Schritt 3! Du hast Dich extra daf&#252;r im Forum angemeldet, also hast Du auch bestimmte Vorzugsrechte.

Schritt 7:

Ignoriere die Antworten auf Deine Forderung.

Beschwere Dich &#252;ber mangelnde Kritikf&#228;higkeit des Erstellers und/ oder der Moderatoren. Beschwere Dich dar&#252;ber, dass andere Meinungen (i.c. Deine) nicht zugelassen werden. (Verdr&#228;nge dabei den Gedanken: „Mir wird doch eine Plattform gegeben, um mich zu &#228;u&#223;ern.!“)

Schritt 8:

Dein n&#228;chster Beitrag! Schreibe „Hier scheint sowieso die Meinung XY vorzuherrschen.“

Die Meinung XY musst Du halt noch formulieren. Nimm dabei aber NICHT die tats&#228;chliche Meinung, die Du beim &#220;berfliegen des Threads wahrgenommen hast, sondern projiziere Deine Vorurteile und den ganzen Sexismus, den Du erlebt hast, sowie Dein M&#228;nnerbild, um diese Meinung zu formulieren. Das was Du erlebt und gelesen hast, steht sicher auch bis jetzt so in dem Thread.

Schritt 9:

Lese Deinen Beitrag nochmal durch. Lese genau die Meinung XY, die vorherrscht, durch und rege Dich dar&#252;ber auf, dass diese Meinung vorherrscht. Steigere Dich richtig rein! Du brauchst diese Aggression, um diskutieren zu k&#246;nnen.

Schritt 10:

Die Aggression auf der Gegenseite f&#228;ngt an zu brodeln. Die anderen Diskussionsteilnehmer &#228;rgern sich, weil Ihnen etwas vorgeworfen wird. Das ist gut! Ein Stierkampf ist langweilig, wenn der Stier keine Lust hat. Ohne ein bi&#223;chen &#214;l ins Feuer zu gie&#223;en, macht der Kampf keinen Spa&#223;. Tue aber so, als h&#228;tten sie keinen Grund, sich aufzuregen! (Das ist wichtig! Schlie&#223;lich haben sie ja auch keinen Grund, sich aufzuregen).

Schritt 11:

Vergleiche die Machtstrukturen der Gesellschaft mit den Strukturen des Forums. Schreibe irgendwas von „wei&#223;en M&#228;nnlichen“. Am besten nimmst Du das englische „whitemale“ und „supremacy“. Blende dabei aus, dass das in der amerikanischen Literatur mehr Sinn macht als in einem deutschen Forum. Verwende auch unbedingt den Begriff „Rape Culture“. Unbedingt! Auch wenn er Dir selber irgendwie doof vorkommt. Sage so oft „Rape Culture“ vor Dich hin, bis Du denkst, dass es irgendwie Sinn macht.

Schritt 12:

Auch wenn die Qualit&#228;t des Bildes oder Videos eigentlich nicht zur Diskussion geh&#246;rt, MUSST Du mindestens in einem Nebensatz erw&#228;hnen, wie schlecht es ist.

Du zeigst damit: „Das Ding ist so schlecht, dass die Aufwertung f&#252;r die breite Masse nur &#252;ber sexistische Darstellung funktioniert.“

Damit hast Du quasi NOCH EINEN BEWEIS, dass das Bild/Video sexistisch ist. Logisch konstruiert!

Wenn es sich um Werbung handelt, dann sag Dir, DU bist Werbeexperte. Ist doch nur ein bi&#223;chen Kreativit&#228;t und Photoshop. Also erw&#228;hne, dass es schlecht gemacht ist. Wenn es sich um ein Musikvideo handelt, bist Du genauso Experte. Was ist bei so einem Video schon dabei? Bi&#223;chen Darsteller und Location und Kulisse mieten, fertig. Mainstream Musik hat sowieso keinen Anspruch. Verdr&#228;nge den Gedanken, dass der Komponist vielleicht ein wirklich guter Musiker ist, der Ben Hur Filmmusik in Variationen auf dem Klavier spielen kann, dass einem die Ohren schlackern.

Schritt 12:

Apropos Mainstream-Musik hat eh keinen Anspruch. Genau das kannst Du auf die Mehrheit der Diskussionsteilnehmer anwenden. Die Mehrheit hat IMMER Unrecht, und die Meinung Vereinzelter hat IMMER mehr Bedeutung. Wenn also jemand schreibt, „die Mehrheit st&#246;rt sich nicht an dem Bild/Video“, dann wei&#223;t Du wiederum, dass Du richtig liegst.

Schreibe doch auch von der Mehrheit im dritten Reich. Ein guter Vergleich, um zu zeigen, dass die Mehrheit immer die B&#246;sen sind.

Schritt 13:

Es wird immer wieder die Frage kommen „Was ist eigentlich Sexismus f&#252;r Dich genau?“ Genauso „Was ist an dem Bild/Video denn eigentlich sexistisch?“ Lass Dich blo&#223; nicht auf dieses Niveau herab! Da hilft nur Ignorieren. Wer Sexismus nicht selbst sofort erkennt, der ist sowieso v&#246;llig daneben.

Schritt 14:

Beschwere Dich &#252;ber Vorurteile und Verallgemeinerungen. Behalte dabei aber IMMER im Kopf, dass DU das Sprachrohr f&#252;r ALLE Frauen bist. Weil das so wichtig ist, hier nochmal wiederholt: „DU bist das Sprachrohr f&#252;r ALLE Frauen.“ Wenn eine Frau nicht Deiner Meinung ist, dann liegt das daran, dass sie selber der chauvinistischen Gehirnw&#228;sche erlegen ist.

Schritt 15:

Teile niemals Dein Wissen &#252;ber Sexismus, sondern fordere die anderen auf, sich in einschl&#228;gige Literatur einzulesen. Pierre Bourdieu, Judith Butler… Sollte sowieso Pflichtlekt&#252;re sein. Ohne dieses Wissen KANN man nicht diskutieren.

Schritt 16:

Zitiere viel, denn das macht alles intensiver. Achte auf die goldene Grundregel beim Zitieren! „So kurz wie m&#246;glich!“ Zitiere also nie einen gro&#223;en Teil des Textes, sondern immer nur kleine Ausschnitte. Du wirst merken, dass Du so einen neuen Sinn in diese Textpassagen hineinzaubern kannst, der Dein Anliegen noch verdeutlicht.

Schritt 17:

Antworte grunds&#228;tzlich nur auf w&#252;tende oder Dich angreifende Beitr&#228;ge. Ignoriere Teilnehmer, die sachlich diskutieren wollen.

Schritt 18:

Es gibt eine Ausnahme. Wenn jemand sachlich ist und etwas behauptet, dann fordere von ihm oder ihr einen Beleg f&#252;r die Behauptung. Bringt er oder sie tats&#228;chlichen einen Beleg, dann ignoriere ihn danach einfach wieder und denke an Schritt 17. (Antworte nur auf Beitr&#228;ge, die Dich angreifen).

Schritt 19:

Es lohnt sich nicht mehr zu diskutieren. Es kommt zu oft die Frage „Was genau ist denn jetzt daran sexistisch?“. So macht Diskutieren keinen Spa&#223;.
Die L&#246;sung hei&#223;t jetzt „Warten“. Warte so lange, bis jemand schreibt „Alle Emanzen sind h&#228;sslich“.
Das wird ganz sicher kommen. Es kommt immer! Ignoriere bis dahin ALLE anderen Beitr&#228;ge!

Schritt 20:

Endlich hat einer geschrieben „Alle Emanzen sind h&#228;sslich“. Puh, dabei wurden die langweiligen Beitr&#228;ge immer mehr.
Du kannst Dich jetzt auf den finalen gro&#223;en Schritt vorbereiten! Sammle alle Deine Verachtung und Deine ganze Kraft! Der n&#228;chste Schritt wird sie alle umhauen und verbl&#252;ffen! Das wird deine nuclear weapon.

Schritt 21:

Antworte auf den „Alle Emanzen sind h&#228;sslich“- Beitrag. Sage, dass Du es Dir ja h&#228;ttest denken k&#246;nnen und dass sich so das Diskutieren nicht lohnt. Beende diese Antwort mit dem Sahneh&#228;ubchen, dem Rundumschlag, dem most sophisticated Attack ever. Du wirst sie mit Verachtung strafen:

Schreibe: „Ich bin hier raus.“

Epilog:

Yeah, Du hast es geschafft! Du hast Dich gut geschlagen. Du stehst f&#252;r Deine Sache ein.
Wende Dich jetzt etwas einfachem ohne Forendiskussion zu. Schreibe zum Beispiel einen Kommentar zu einem Buffy Comic und beschwere Dich, dass da Lesben mit langen Haaren dargestellt werden, obwohl alle Lesben, die Du kennst, die Haare kurz tragen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>„WIE LEBE ICH DEN ANTISEXISMUS 101“ (Der Leitfaden f&#252;r sinnvolle anti-sexisistische Internet-Diskussion)</p>
<p>Du hast Dich in die einschl&#228;gige Feminismus-Literatur eingelesen? Du hast einige Gender-Studies Seminare besucht? Du bist mittlerweile sensibilisiert und Deine Augen wurden ge&#246;ffnet, so dass Du den permanenten Sexismus &#252;berall auf Anhieb sehen kannst?<br />
Das ist wunderbar! Dann ist es jetzt an der Zeit, den Kampf gegen Blau und Rosa in die Welt hinauszutragen!</p>
<p>Es ist kinderleicht mit dem bew&#228;hrten „21 Schritte Plan“!</p>
<p>Schritt 1:</p>
<p>Finde einen Stein des Ansto&#223;es. Tippe bei Google „Blog“ und „sexistisch“ ein. Lass Dir Ergebnisse anzeigen, die h&#246;chstens eine Woche alt sind. Du wirst sicher etwas finden. Eine aktuelle sexistische Werbekampagne oder ein sexistisches Musikvideo.</p>
<p>Schritt 2:</p>
<p>Schau Dir das sexistische Machwerk an. Jetzt gibt es zwei M&#246;glichkeiten<br />
- Du f&#252;hlst Dich tats&#228;chlich unwohl beim Anblick des Bildes/Videos. Es k&#246;nnten Dir Gedanken kommen wie „vielleicht ist es nur mein pers&#246;nlicher Geschmack, dass ich es nicht mag“. VERDR&#196;NGE DIESE GEDANKEN SOFORT! Sobald Du Dich unangenehm f&#252;hlst, MUSS es am sexistischen Inhalt liegen, denn Du bist schlie&#223;lich dahingehend sensibilisiert.</p>
<p>- Du f&#252;hlst Dich nicht angegriffen von dem Bild/Video. Analysiere dann so lange und interpretiere solange daran herum und hinein, bis Dein Ekel geweckt ist und Du das volle Ausma&#223; des m&#228;nnlichen Machotums darin abgebildet siehst. Das Zauberwort hei&#223;t „Details“, Watson. Du merkst, dass Du richtig konstruiert hast, wenn Du sagen kannst „Daran hat der Erschaffer des Werkes sicher nicht gedacht.“ Dann ist es tiefgehend genug. Vergiss nicht, die sprachliche Komponente bis ins Tausendstel zu analysieren!</p>
<p>Schritt 3:</p>
<p>Suche eine dazugeh&#246;rige Forumsdiskussion. Die gibt es eigentlich immer. Melde Dich dazu sofort in dem jeweiligen Forum an, und f&#252;hle Dich, als w&#228;rst Du dort schon seit Jahren zuhaus.</p>
<p>Schritt 4:</p>
<p>&#220;berfliege die Beitr&#228;ge in dem Thread. &#220;berfliegen solltest Du bitte w&#246;rtlich nehmen und Dich dabei an einem Jumbo Jet orientieren. Der fliegt sehr schnell und sehr hoch. Genaues Lesen der Beitr&#228;ge w&#228;re sowieso nicht gut. Am Ende w&#252;rdest Du der Illusion erliegen, es w&#228;re tats&#228;chlich Diskussionsbereitschaft da.</p>
<p>Schritt 5:</p>
<p>Lese die Forenregeln und suche nach einem Paragraphen, in dem Sexismus vorkommt. Dort k&#246;nnte z.B stehen „ Politische, sexistische, rassistische oder anderweitig anst&#246;&#223;ige Parolen, Texte, Nicknames, Avatare, Bilder und Links sind verboten.“</p>
<p>Jetzt ist es sehr wichtig, dass Du das richtig interpretierst. Man k&#246;nnte ja meinen, es sei vielleicht nur eine Aufforderung an die User, sich anst&#228;ndig zu verhalten.</p>
<p>Falsch! Interpretiere es folgenderma&#223;en: „ Die Moderatoren sind Experten in allen Fragen des Sexismus, verf&#252;gen &#252;ber ein enormes Hintergrundwissen zu dem Thema und leben den Kampf gegen den Sexismus mit Feuereifer.“</p>
<p>Schritt 6:</p>
<p>Klasse! Du hast es bis hierher geschafft und kannst jetzt Deinen ersten Beitrag in dem Thread schreiben. Da Du die Forenregeln kennst, tust Du jetzt einfach mal irgendwas fordern. Ja, FORDERN! Das ist immer ein guter Einstieg. Fordere eine ausf&#252;hrliche Erkl&#228;rung der Moderation oder des Boardbetreibers oder fordere L&#246;schung oder fordere ein strikteres Vorgehen. Hauptsache Fordern! Denke an Schritt 3! Du hast Dich extra daf&#252;r im Forum angemeldet, also hast Du auch bestimmte Vorzugsrechte.</p>
<p>Schritt 7:</p>
<p>Ignoriere die Antworten auf Deine Forderung.</p>
<p>Beschwere Dich &#252;ber mangelnde Kritikf&#228;higkeit des Erstellers und/ oder der Moderatoren. Beschwere Dich dar&#252;ber, dass andere Meinungen (i.c. Deine) nicht zugelassen werden. (Verdr&#228;nge dabei den Gedanken: „Mir wird doch eine Plattform gegeben, um mich zu &#228;u&#223;ern.!“)</p>
<p>Schritt 8:</p>
<p>Dein n&#228;chster Beitrag! Schreibe „Hier scheint sowieso die Meinung XY vorzuherrschen.“</p>
<p>Die Meinung XY musst Du halt noch formulieren. Nimm dabei aber NICHT die tats&#228;chliche Meinung, die Du beim &#220;berfliegen des Threads wahrgenommen hast, sondern projiziere Deine Vorurteile und den ganzen Sexismus, den Du erlebt hast, sowie Dein M&#228;nnerbild, um diese Meinung zu formulieren. Das was Du erlebt und gelesen hast, steht sicher auch bis jetzt so in dem Thread.</p>
<p>Schritt 9:</p>
<p>Lese Deinen Beitrag nochmal durch. Lese genau die Meinung XY, die vorherrscht, durch und rege Dich dar&#252;ber auf, dass diese Meinung vorherrscht. Steigere Dich richtig rein! Du brauchst diese Aggression, um diskutieren zu k&#246;nnen.</p>
<p>Schritt 10:</p>
<p>Die Aggression auf der Gegenseite f&#228;ngt an zu brodeln. Die anderen Diskussionsteilnehmer &#228;rgern sich, weil Ihnen etwas vorgeworfen wird. Das ist gut! Ein Stierkampf ist langweilig, wenn der Stier keine Lust hat. Ohne ein bi&#223;chen &#214;l ins Feuer zu gie&#223;en, macht der Kampf keinen Spa&#223;. Tue aber so, als h&#228;tten sie keinen Grund, sich aufzuregen! (Das ist wichtig! Schlie&#223;lich haben sie ja auch keinen Grund, sich aufzuregen).</p>
<p>Schritt 11:</p>
<p>Vergleiche die Machtstrukturen der Gesellschaft mit den Strukturen des Forums. Schreibe irgendwas von „wei&#223;en M&#228;nnlichen“. Am besten nimmst Du das englische „whitemale“ und „supremacy“. Blende dabei aus, dass das in der amerikanischen Literatur mehr Sinn macht als in einem deutschen Forum. Verwende auch unbedingt den Begriff „Rape Culture“. Unbedingt! Auch wenn er Dir selber irgendwie doof vorkommt. Sage so oft „Rape Culture“ vor Dich hin, bis Du denkst, dass es irgendwie Sinn macht.</p>
<p>Schritt 12:</p>
<p>Auch wenn die Qualit&#228;t des Bildes oder Videos eigentlich nicht zur Diskussion geh&#246;rt, MUSST Du mindestens in einem Nebensatz erw&#228;hnen, wie schlecht es ist.</p>
<p>Du zeigst damit: „Das Ding ist so schlecht, dass die Aufwertung f&#252;r die breite Masse nur &#252;ber sexistische Darstellung funktioniert.“</p>
<p>Damit hast Du quasi NOCH EINEN BEWEIS, dass das Bild/Video sexistisch ist. Logisch konstruiert!</p>
<p>Wenn es sich um Werbung handelt, dann sag Dir, DU bist Werbeexperte. Ist doch nur ein bi&#223;chen Kreativit&#228;t und Photoshop. Also erw&#228;hne, dass es schlecht gemacht ist. Wenn es sich um ein Musikvideo handelt, bist Du genauso Experte. Was ist bei so einem Video schon dabei? Bi&#223;chen Darsteller und Location und Kulisse mieten, fertig. Mainstream Musik hat sowieso keinen Anspruch. Verdr&#228;nge den Gedanken, dass der Komponist vielleicht ein wirklich guter Musiker ist, der Ben Hur Filmmusik in Variationen auf dem Klavier spielen kann, dass einem die Ohren schlackern.</p>
<p>Schritt 12:</p>
<p>Apropos Mainstream-Musik hat eh keinen Anspruch. Genau das kannst Du auf die Mehrheit der Diskussionsteilnehmer anwenden. Die Mehrheit hat IMMER Unrecht, und die Meinung Vereinzelter hat IMMER mehr Bedeutung. Wenn also jemand schreibt, „die Mehrheit st&#246;rt sich nicht an dem Bild/Video“, dann wei&#223;t Du wiederum, dass Du richtig liegst.</p>
<p>Schreibe doch auch von der Mehrheit im dritten Reich. Ein guter Vergleich, um zu zeigen, dass die Mehrheit immer die B&#246;sen sind.</p>
<p>Schritt 13:</p>
<p>Es wird immer wieder die Frage kommen „Was ist eigentlich Sexismus f&#252;r Dich genau?“ Genauso „Was ist an dem Bild/Video denn eigentlich sexistisch?“ Lass Dich blo&#223; nicht auf dieses Niveau herab! Da hilft nur Ignorieren. Wer Sexismus nicht selbst sofort erkennt, der ist sowieso v&#246;llig daneben.</p>
<p>Schritt 14:</p>
<p>Beschwere Dich &#252;ber Vorurteile und Verallgemeinerungen. Behalte dabei aber IMMER im Kopf, dass DU das Sprachrohr f&#252;r ALLE Frauen bist. Weil das so wichtig ist, hier nochmal wiederholt: „DU bist das Sprachrohr f&#252;r ALLE Frauen.“ Wenn eine Frau nicht Deiner Meinung ist, dann liegt das daran, dass sie selber der chauvinistischen Gehirnw&#228;sche erlegen ist.</p>
<p>Schritt 15:</p>
<p>Teile niemals Dein Wissen &#252;ber Sexismus, sondern fordere die anderen auf, sich in einschl&#228;gige Literatur einzulesen. Pierre Bourdieu, Judith Butler… Sollte sowieso Pflichtlekt&#252;re sein. Ohne dieses Wissen KANN man nicht diskutieren.</p>
<p>Schritt 16:</p>
<p>Zitiere viel, denn das macht alles intensiver. Achte auf die goldene Grundregel beim Zitieren! „So kurz wie m&#246;glich!“ Zitiere also nie einen gro&#223;en Teil des Textes, sondern immer nur kleine Ausschnitte. Du wirst merken, dass Du so einen neuen Sinn in diese Textpassagen hineinzaubern kannst, der Dein Anliegen noch verdeutlicht.</p>
<p>Schritt 17:</p>
<p>Antworte grunds&#228;tzlich nur auf w&#252;tende oder Dich angreifende Beitr&#228;ge. Ignoriere Teilnehmer, die sachlich diskutieren wollen.</p>
<p>Schritt 18:</p>
<p>Es gibt eine Ausnahme. Wenn jemand sachlich ist und etwas behauptet, dann fordere von ihm oder ihr einen Beleg f&#252;r die Behauptung. Bringt er oder sie tats&#228;chlichen einen Beleg, dann ignoriere ihn danach einfach wieder und denke an Schritt 17. (Antworte nur auf Beitr&#228;ge, die Dich angreifen).</p>
<p>Schritt 19:</p>
<p>Es lohnt sich nicht mehr zu diskutieren. Es kommt zu oft die Frage „Was genau ist denn jetzt daran sexistisch?“. So macht Diskutieren keinen Spa&#223;.<br />
Die L&#246;sung hei&#223;t jetzt „Warten“. Warte so lange, bis jemand schreibt „Alle Emanzen sind h&#228;sslich“.<br />
Das wird ganz sicher kommen. Es kommt immer! Ignoriere bis dahin ALLE anderen Beitr&#228;ge!</p>
<p>Schritt 20:</p>
<p>Endlich hat einer geschrieben „Alle Emanzen sind h&#228;sslich“. Puh, dabei wurden die langweiligen Beitr&#228;ge immer mehr.<br />
Du kannst Dich jetzt auf den finalen gro&#223;en Schritt vorbereiten! Sammle alle Deine Verachtung und Deine ganze Kraft! Der n&#228;chste Schritt wird sie alle umhauen und verbl&#252;ffen! Das wird deine nuclear weapon.</p>
<p>Schritt 21:</p>
<p>Antworte auf den „Alle Emanzen sind h&#228;sslich“- Beitrag. Sage, dass Du es Dir ja h&#228;ttest denken k&#246;nnen und dass sich so das Diskutieren nicht lohnt. Beende diese Antwort mit dem Sahneh&#228;ubchen, dem Rundumschlag, dem most sophisticated Attack ever. Du wirst sie mit Verachtung strafen:</p>
<p>Schreibe: „Ich bin hier raus.“</p>
<p>Epilog:</p>
<p>Yeah, Du hast es geschafft! Du hast Dich gut geschlagen. Du stehst f&#252;r Deine Sache ein.<br />
Wende Dich jetzt etwas einfachem ohne Forendiskussion zu. Schreibe zum Beispiel einen Kommentar zu einem Buffy Comic und beschwere Dich, dass da Lesben mit langen Haaren dargestellt werden, obwohl alle Lesben, die Du kennst, die Haare kurz tragen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Wer denn nun zuerst? von 1234</title>
		<link>http://www.robert-hennig.de/blog/2012/01/17/wer-denn-nun-zuerst/comment-page-1/#comment-15728</link>
		<dc:creator>1234</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Apr 2012 00:45:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.robert-hennig.de/blog/?p=635#comment-15728</guid>
		<description>Ich finde den Spruch Frauen und Kinder zuerst sehr gut, da (wenn auch gen&#252;gent Rettungsmittel zur Verf&#252;gung stehen) die Zeit zur Evakuierung nicht bekannt ist. Als ich einen Bericht &#252;ber die Costa Con Cordia sah, wo einige m&#228;nnliche Passagiere erz&#228;hlten, wie sie das Personal zur Seite stie&#223;en um in das Rettungsboot zu gelangen und sich teilweise Erbrachen vor Angst, erschreckte mich. Ich finde es eine Schande, man sieht hierbei das die Dinge wie Ehre, Stolz und Anstand keine Bedeutung ,f&#252;r die meisten Leute, hat. Bei diesen Berichten, schiniert man sich manchmal ein Mensch zu sein.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich finde den Spruch Frauen und Kinder zuerst sehr gut, da (wenn auch gen&#252;gent Rettungsmittel zur Verf&#252;gung stehen) die Zeit zur Evakuierung nicht bekannt ist. Als ich einen Bericht &#252;ber die Costa Con Cordia sah, wo einige m&#228;nnliche Passagiere erz&#228;hlten, wie sie das Personal zur Seite stie&#223;en um in das Rettungsboot zu gelangen und sich teilweise Erbrachen vor Angst, erschreckte mich. Ich finde es eine Schande, man sieht hierbei das die Dinge wie Ehre, Stolz und Anstand keine Bedeutung ,f&#252;r die meisten Leute, hat. Bei diesen Berichten, schiniert man sich manchmal ein Mensch zu sein.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Mein Problem mit Feministinnen von Christian</title>
		<link>http://www.robert-hennig.de/blog/2012/03/07/mein-problem-mit-feministinnen/comment-page-1/#comment-15578</link>
		<dc:creator>Christian</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Mar 2012 07:00:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.robert-hennig.de/blog/2012/03/07/mein-problem-mit-feministinnen/#comment-15578</guid>
		<description>&quot;Diese Art der Rhetorik hat nicht die Diskussion oder die konstruktive Zusammenarbeit zum Ziel sondern die alleinige und blinde Durchsetzung eigener Ziele.&quot;

Ja, indem man sich, wie in dem verlinkten Blog dargestellt, die alleinige Definitionsmacht zuspricht, kann man jede Diskussion abw&#252;rgen. Es ist dann nur noch Diskussion innerhalb der eigenen Meinung und Zustimmung m&#246;glich. 

Was man in der Tat im Feminismus h&#228;ufig antrifft</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Diese Art der Rhetorik hat nicht die Diskussion oder die konstruktive Zusammenarbeit zum Ziel sondern die alleinige und blinde Durchsetzung eigener Ziele.&#8221;</p>
<p>Ja, indem man sich, wie in dem verlinkten Blog dargestellt, die alleinige Definitionsmacht zuspricht, kann man jede Diskussion abw&#252;rgen. Es ist dann nur noch Diskussion innerhalb der eigenen Meinung und Zustimmung m&#246;glich. </p>
<p>Was man in der Tat im Feminismus h&#228;ufig antrifft</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Ich will eine lebensechte Maske!! von Markus Küstens</title>
		<link>http://www.robert-hennig.de/blog/2010/07/14/ich-will-eine-lebensechte-maske/comment-page-1/#comment-15538</link>
		<dc:creator>Markus Küstens</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Feb 2012 21:06:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.robert-hennig.de/blog/?p=430#comment-15538</guid>
		<description>schaut euch mal die masken von SoftWeb an.
http://www.maskenshop.com

hier kann man sich echt wirkende masken und Ganzk&#246;rpermasken aus Medizinischem Material herstellen lassen.

http://www.face-creator.de</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>schaut euch mal die masken von SoftWeb an.<br />
<a href="http://www.maskenshop.com" rel="nofollow"></a><a href='http://www.maskenshop.com'>http://www.maskenshop.com</a></p>
<p>hier kann man sich echt wirkende masken und Ganzk&#246;rpermasken aus Medizinischem Material herstellen lassen.</p>
<p><a href="http://www.face-creator.de" rel="nofollow"></a><a href='http://www.face-creator.de'>http://www.face-creator.de</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Wer denn nun zuerst? von DER Sepp</title>
		<link>http://www.robert-hennig.de/blog/2012/01/17/wer-denn-nun-zuerst/comment-page-1/#comment-15341</link>
		<dc:creator>DER Sepp</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Jan 2012 13:31:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.robert-hennig.de/blog/?p=635#comment-15341</guid>
		<description>Regel ? Gibts nur eine beim Homo brutalicus :  ICH zuerst, der St&#228;rkere zuerst - von der Gustlof ist der K&#228;ptn auch trocken an Land aufgetaucht....
Kinder und Frauen zuerst ist f&#252;r M&#228;rchen und Filme, der Mensch ist hinterh&#228;ltig, b&#246;sartig, verlogen und denkt immer zuerst an sich,  sonst w&#228;re er ja schon ausgestorben - lest das &quot;Schwarzbuch der Weltgeschichte&quot; - es ist immer wieder dasselbe  - klar helfen wir Bev&#246;lkerungen in Not - wenn sie &#214;L haben... (Syrien, Dafur - NO - Kuweit, Irak, Lybien YES)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Regel ? Gibts nur eine beim Homo brutalicus :  ICH zuerst, der St&#228;rkere zuerst &#8211; von der Gustlof ist der K&#228;ptn auch trocken an Land aufgetaucht&#8230;.<br />
Kinder und Frauen zuerst ist f&#252;r M&#228;rchen und Filme, der Mensch ist hinterh&#228;ltig, b&#246;sartig, verlogen und denkt immer zuerst an sich,  sonst w&#228;re er ja schon ausgestorben &#8211; lest das &#8220;Schwarzbuch der Weltgeschichte&#8221; &#8211; es ist immer wieder dasselbe  &#8211; klar helfen wir Bev&#246;lkerungen in Not &#8211; wenn sie &#214;L haben&#8230; (Syrien, Dafur &#8211; NO &#8211; Kuweit, Irak, Lybien YES)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Der M&#252;nchner Waldfriedhof von Andreas</title>
		<link>http://www.robert-hennig.de/blog/2008/07/19/der-muenchner-waldfriedhof/comment-page-1/#comment-15286</link>
		<dc:creator>Andreas</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Jan 2012 08:34:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.robert-hennig.de/blog/?p=173#comment-15286</guid>
		<description>Bei dem zweiten Bild zum Sinnspruch kann man einen Teil nicht lesen, aber der Spruch ist sch&#246;n und wie ich jetzt heraus gefunden habe auch von einem go&#223;en Vorbild:
&quot;Tr&#228;ume, als w&#252;rdest du ewig leben. Lebe, als w&#252;rdest du heute sterben.&quot; stammt im original &quot;Dream as if you&#039;ll live forever. Live as if you&#039;ll die today. &quot; von James Dean, damit l&#228;&#223;t sich das Grab also auch auf die Zeit deutlich nach 1955 datieren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bei dem zweiten Bild zum Sinnspruch kann man einen Teil nicht lesen, aber der Spruch ist sch&#246;n und wie ich jetzt heraus gefunden habe auch von einem go&#223;en Vorbild:<br />
&#8220;Tr&#228;ume, als w&#252;rdest du ewig leben. Lebe, als w&#252;rdest du heute sterben.&#8221; stammt im original &#8220;Dream as if you&#8217;ll live forever. Live as if you&#8217;ll die today. &#8221; von James Dean, damit l&#228;&#223;t sich das Grab also auch auf die Zeit deutlich nach 1955 datieren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Der M&#252;nchner Waldfriedhof von Robert</title>
		<link>http://www.robert-hennig.de/blog/2008/07/19/der-muenchner-waldfriedhof/comment-page-1/#comment-15125</link>
		<dc:creator>Robert</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Dec 2011 14:36:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.robert-hennig.de/blog/?p=173#comment-15125</guid>
		<description>Warum sollte ich nicht? Ich habe diese Bilder selbst aufgenommen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Warum sollte ich nicht? Ich habe diese Bilder selbst aufgenommen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  www.robert-hennig.de/blog/comments/feed/ ) in 0.55890 seconds, on Jun 19th, 2013 at 12:54 am UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on Jun 19th, 2013 at 1:54 am UTC -->
<!-- +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ -->
<!-- Quick Cache Is Fully Functional :-) ... A Quick Cache file was just served for (  www.robert-hennig.de/blog/comments/feed/ ) in 0.00062 seconds, on Jun 19th, 2013 at 1:34 am UTC. -->